L’essai de Maro Itoje devait-il être accordé ? Décryptage de la situation

L’essai de Maro Itoje devait-il être accordé ? Décryptage de la situation

L’arbitre international Irlandais Andrew Brace ne devait pas diriger cette rencontre puisque c’était le Sud-Africain Jaco Peyper qui devait initialement arbitrer le match. Mais en raison de la crise sanitaire du moment et des difficultés à voyager, le Comité des Six-Nations a décidé de modifier ses plans et de désigner Monsieur Andrew Brace comme arbitre du match. Après son arbitrage polémique du dernier Crunch à l’occasion de la finale de la Coupe d’automne des Nations, voici que l’Irlandais se retrouve encore au centre d’une polémique suite à cette victoire Anglaise sur le fil (23-20). Lorsque le deuxième ligne Anglais Maro Itoje termine dans l’en-but Français à la 77ème minute de jeu, Andrew Brace fait appel à l’arbitrage vidéo pour vérifier que l’Anglais a bien aplati le ballon. Très bien placé, Andrew Brace annonce d’entrée à l’arbitre vidéo Joy Neville que – pour lui – le ballon n’a pas été aplati et que la décision terrain est donc « pas essai« , mais qu’il souhaite vérifier cela via la vidéo. Extrait: « Pour moi, il n’y a pas essai : le ballon est maintenu en l’air. […] Quelques instants plus tard, l’arbitre Andrew Brace répète à son arbitre vidéo que pour lui, l’essai ne peut pas être accordé car une main se situe sous le ballon et empêche l’Anglais d’aplatir. […] Finalement, Andrew Brace accorde l’essai comme le lui conseille son arbitre vidéo. […] L’arbitre s’en est remis à son arbitre vidéo pour s’assurer de prendre la bonne décision. Si polémique il y a, elle sera pour l’arbitre vidéo Joy Neville et en aucun cas pour l’arbitre Irlandais.
Source : https://www.blog-rct.com/lessai-de-maro-itoje-devait-il-etre-accorde-decryptage-de-la-situation/

Laisser un commentaire